317.- A.C.T.A.

El líder del partido polaco Movimiento Palikot se pone una máscara

de Anonymous para protestar contra la firma de ACTA /

PAWEL SUPERNAK (EFE)

A.C.T.A.

Hoy 25 de Abril de 2012, España ha firmado el polémico tratado ACTA

La Unión Europea y 22 de sus estado miembros, entre ellos España, han firmado hoy en Japón el tratado ACTA , cuya inicial negociación en secreto sublevó a la comunidad de Internet. Se trata de un acuerdo comercial que pretende combatir el tráfico de falsificaciones y la violación de la propiedad intelectual. La firma del tratado por parte de la UE debe ser ratificada por el Parlamento Europeo en junio. Organizaciones opuestas al mismo ya preparan movilizaciones para intentar frenar la ratificación. Holanda, Chipre, Eslovaquia, Estonia y Alemania figuran entre los países europeos que no lo han suscrito. Según la UE, se trata de un simple retraso por razones de procedimiento. En Polonia ya hace días que se han organizado movilizaciones contra ACTA.

Mientras Estados Unidos ha frenado las leyes antipiratería (SOPA y PIPA) para buscar un mayor consenso, el citado tratado ya fue suscrito, el año pasado, por Estados Unidos, uno de sus principales impulsores, Canadá, Australia, Japón, Corea del Sur y Nueva Zelanda, entre otros países. Este acuerdo comercial propone aplicar distintas medidas por parte de los estados que lo apoyan para luchar contra el comercio de falsificaciones y la distribución sin licencia de material protegido por derechos de autor.

Lo que más preocupa a quienes combaten su redactado es que introduce medidas genéricas cuya aplicación concreta podría suponer la persecución penal de proveedores de Internet que favorecieran la piratería a nivel comercial.

ACTA admitiría nuevas sanciones penales para obligar a los proveedores de Internet a vigilar los contenidos en Internet, lo que supondría, según sus oponentes, una merma en la libertad de expresión y un incremento de la inseguridad jurídica ya que autorizaría a los titulares de derechos a obtener información sobre los infractores en la Red por parte de los operadores. No se trata de artículos de obligado cumplimiento por parte de los Estados. Las autoridades europeas, ante el escándalo que provocó el conocimiento de las negociaciones secretas del citado tratado, han asegurado que en la UE cualquier fórmula de persecución de la infracción se dará por la vía judicial. Quienes se oponen al tratado, por su ambiguo y genérico redactado, subrayan expresiones como la necesidad de “remedios expeditivos” para prevenir las infracciones y el despliegue de “obstáculos” para impedir que avance la piratería. El texto añade que los procedimientos que se pacten deben respetar la privacidad y la libertad de expresión.

El tratado apela a la colaboración entre distintos sectores. La palabra Internet no figura en el redactado que prefiere la expresión “entornos digitales”. El tratado prevé sanciones civiles, por daños y perjuicios a los intermediarios, sobre cuya cuantía no se aclara la manera de fijarla.

En marzo de 2010, la UE publicó el borrador tras la octava ronda negociadora después de que el Parlamento europeo recordara que es competente para estudiar los tratados internacionales en los que participe la UE y mostró su desacuerdo con el secretismo de las negociaciones.

Ayer, John Clancy, portavoz del comisario de Comercio Karel de Gucht ya hizo las primeras declaraciones para calmar los ánimos de la comunidad de Internet. “ACTA”, aseguró, “no restringe la libertad de Internet ni propone la censura de webs. El tratado quiere garantizar que las organizaciones criminales sean perseguidas cuando roban la propiedad intelectual, dañando la innovación y destruyendo empleo.” Clancy insistió en que no interfiere en la manera en que usamos Internet en nuestra vida cotidiana. Alguna aclaración sobre lo que no es ACTA demuestra la manera en que puede ser entendido por otros. “Los ciudadanos podrán seguir usando las redes sociales como Facebook o Twitter como en el pasado”, aseguró.

Según la UE, se trata de untexto distinto a las leyes estadounidenses SOPA y PIPA, ahora congeladas, porque no prevé impedir el acceso a la Red. La UE calcula que Europa pierde anualmente ocho mil millones de euros por el tráfico de material pirateado.

En España, la Asociación de Internautas ha mantenido una postura totalmente contraria a que prospere ACTA en el Parlamento Europeo.

RedTel, la asociación española de operadores de telecomunicaciones, cuestionó en abril de 2010 el proyecto de tratado, soprendida porque un borrador de acuerdo comercial no contenga "ninguna mención a crear oportunidades de comercio". La asociación explicó que si bien esto es "lógico" en el caso de la piratería de bienes físicos, donde ya existe un mercado legal de bienes equivalentes, en el caso de la 'piratería digital' el tratado ACTA refleja el mismo problema que la Disposición Final segunda del Proyecto de Ley de Economía Sostenible en España, que "sólo se ocupa de medidas penalizadoras", olvidando que el problema es la débil oferta legal de contenidos.

Hoy, el Parlamento Europeo ha sufrido un ataque informático. Anonymous había convocado asaltos digitales contra la UE, pero había excluído como objetivo al Parlamento.

(EL PAÍS)

LIBERTAD EN INTERNET

Me niego a ser etiquetado de pirata por intereses

espurios, el conocimiento y la cultura son Patrimonio

de la Humanidad, sin excepción, sin límite, sin censura

Los piratas del siglo XXI no navegan necesariamente

por la red, dirigen la Sociedad General de Autores,

lobos con patente de corso en el corral de las aves

Ningún internauta podrá ser acusado de pirata

Mientras peinen los vientos esculturas de Chillida

Fernando Sabido Sánchez-España

Avaaz contra "ACTA":nueva amenaza 

a la libertad

Un nuevo tratado global podría autorizar a las grandes corporaciones a vigilar todos nuestros movimientos en la web. La semana pasada 3 millones de nosotros ayudamos a frenar las funestas leyes pro-censura estadounidenses. Si actuamos ahora, podemos lograr que el Parlamento Europeo entierre esta nueva amenaza que nos acecha a todos:

La semana pasada, más de tres millones de usuarios contribuimos a frenar el ataque de EE.UU. a nuestra web Avaaz. Pero nos enfrentamos a una amenaza aún más grande, y nuestro movimiento global por la libertad de Internet está perfectamente equipado para eliminarla de una vez por todas.

El ACTA es un tratado global que permitiría a las compañías censurar Internet. Negociado en secreto entre un puñado de países ricos y los grandes poderes corporativos, este acuerdo crearía un opaco organismo anti-falsificación que autorizaría la vigilancia, por parte de poderosos intereses privados, de todo lo que hacemos online. Este acuerdo también les permitiría imponer sanciones durísimas, incluyendo penas de prisión, contra cualquier persona que supuestamente perjudicase sus negocios.

En estos momentos la Unión Europea está decidiendo si ratificará el ACTA, y lo cierto es que sin su participación, este ataque global contra la libertad de Internet fracasará. Sabemos que la UE ya se ha opuesto al ACTA con anterioridad, pero algunos miembros del Parlamento Europeo están titubeando. Démosles el empujón que necesitan para rechazar este acuerdo. Firma la petición -- la entregaremos en Bruselas de forma espectacular cuando reunamos 500.000 firmas:

http://www.avaaz.org/es/eu_save_the_internet/?vl

Es indignante. Los gobiernos que representan al ochenta por ciento de los ciudadanos del mundo se hallan excluidos de las negociaciones del ACTA (Acuerdo Comercial Anti-Falsificación), mientras que burócratas nombrados a dedo han trabajado muy de cerca con los lobbies corporativos para diseñar las nuevas reglas y un régimen de aplicación peligrosamente poderoso. El ACTA afectaría inicialmente a EE.UU., Europa y a otros nueve países, y progresivamente se expandiría al resto del mundo. Pero si en este momento logramos que Europa le diga no al ACTA, el tratado perderá impulso y podríá hundirse para siempre.

Bajo estas normas tan estrictas y opresivas, personas en cualquier parte del mundo podrían ser castigadas por actos tan simples como compartir un artículo de periódico, o por subir un video de una fiesta con música protegida por derechos de autor.

Promovido como un acuerdo comercial para proteger los derechos de autor y la propiedad intelectual, ACTA también podría prohibir la comercialización de medicinas genéricas vitales, impidiendo también el acceso de los agricultores a cierto tipo de semillas que necesitan. Y, como si esto fuera poco, el comité del ACTA tendría carta blanca para cambiar sus reglas y tipos de sanciones, sin estar sujeto a ningún tipo de control democrático.

Los grandes intereses corporativos están presionando fuertemente para que se apruebe el ACTA, pero el Parlamento Europeo se encuentra en su camino. Enviemos un fuerte llamado a los parlamentarios para que resistan a los feroces lobbies privados, y se mantengan firmes en defensa de la libertad de Internet. Firma ahora y reenvía este correo a todos tus conocidos:

http://www.avaaz.org/es/eu_save_the_internet/?vl

La semana pasada sentimos la fuerza de nuestro poder colectivo cuando millones de personas nos unimos para frenar el intento en los EE.UU. de aprobar una ley de censura de Internet que hubiera golpeado justo en el corazón de nuestra web. También le mostramos al mundo lo poderosas que pueden llegar a ser nuestras voces. Unámonos una vez más para acabar con esta nueva amenaza.

Con esperanza y determinación,

Dalia, Alice, Pascal, Emma, Ricken, Maria Paz, Luis y el resto del equipo de Avaaz

ACTA te puede dejar sin Internet

Telefónica advierte el riesgo del acuerdo para regular el intercambio de información en la web; Microsoft se une al rechazo de una política que busca sancionar por compartir música en la red.

Publicado: Jueves, 12 de agosto de 2010 a las 17:56

Por: Francisco Rubio

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — Algo tan sencillo como compartir en la red una foto, canción o publicación con uno de tus amigos, podría provocar que te quedes sin servicio de Internet, siempre y cuando progrese la iniciativa internacional ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement).

Debido a ello, empresas como Microsoft y Telefónica pugnan para que esa iniciativa sea moderada y no afecte masivamente a los usuarios finales.

ACTA, que en español de traduce como Acuerdo Comercial Anti -falsificación, es un pacto internacional para establecer reglas y estatutos sobre la propiedad intelectual, con el que se pretende regular el traspaso de datos en Internet, creando instituciones internacionales vigilantes de los derechos de autor.

El acuerdo contempla los "3 Strikes", con los que un proveedor de Internet verificará el contenido que sus suscriptores intercambian con otras personas y, a la tercera ocasión que se le sorprenda en dicho acto, se le suspenderá el acceso a Internet y, además, se le incluirá en una lista negra para que ningún otro proveedor le pueda otorgar el servicio hasta por un año.

México es el único país de Latinoamérica que está adscrito a la posible regulación que propone este acuerdo.

"Microsoft va estar a favor de cualquier documento que respete la producción intelectual, pero no está de acuerdo en la forma en que se quiere aplicar, ni la forma en que se ha dado a conocer", dijo Eric Stephens, director nacional de tecnología en Microsoft México.

Sthephens recomendó aplicar el acuerdo adaptándolo a las leyes locales. "Esto se ha tratado en lo ‘oscurito', con la Secretaría de Economía y miembros de ACTA en Estados Unidos; lo que se debe hacer es armonizarlo con nuestras leyes, para que no exista conflicto por parte de proveedores y usuarios".

ACTA no solo tiene implicaciones en la suspensión del servicio de Internet para quienes intercambien documentos, pues de acuerdo con Stephens, en México la brecha digital crecería aún más.

"México debe seguir apoyando la libertad de información, queremos que los 30 millones de internautas digitales sean cada vez más. Nosotros no queremos que existan más de 70 millones de analfabetas digitales".

Por su parte, Miguel Calderón, director de estrategia y regulación de Telefónica, dijo que no es función de la compañía espiar a los usuarios ni verificar el contenido que intercambian, pues se provocaría que el costo por el servicio se incremente.

"No seremos policías ni verdugos. Nosotros somos lo que ponemos en las carreteras, pero no debemos regular como se usan. Si se llega a aprobar, el costo se haría mucho más caro para la población e incluso el crecimiento a otras zonas se haría más lento. El costo real sería no crecer en materia de redes e Internet", dijo Calderón, durante su participación en un foro organizado por Campus Party México.

La postura del Senado

"En el senado lo vamos a revisar, tenemos la verdadera conciencia de aprobar una legislación que no convierta a los proveedores de servicios en ‘Big Brothers' de la información; es necesario que se abran los acuerdos que están haciendo países como Estados Unidos, Japón, la Comunidad Europea, Australia, Nueva Zelanda y Singapur", dijo el senador Francisco Javier Castellón, presidente de la comisión de Ciencia y Tecnología, quien fue participante del movimiento Internet Necesario que se opuso al impuesto sobre Internet.

Al foro fueron invitados a participar Armando Baez Pinal, diputado federal, quien estaba a favor de la protección de derechos de autor y a favor de ACTA, al igual que Jorge Amigo, director general del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, cuya postura institucional promueve la firma de ACTA; sin embargo, de acuerdo con miembros de Campus Party, cancelaron su participación un día antes.

Las descargas ilegales de música en México crecen más rápido que la penetración de Internet. De acuerdo con un estudio de Ipsos MediaCT, empresa de investigación, 14.1 millones de personas bajaron a sus computadoras un total de 4,730 millones de canciones el año pasado.

En contraste, las ventas de música grabada bajaron en más de un 8% en 2008 a 18,420 millones de dólares, lideradas por una brusca caída de las ventas en Estados Unidos, de acuerdo con el organismo mundial de comercio de música IFPI.

La industria mundial de música grabada ha visto caer sus ventas durante los últimos años debido al impacto de la transición de los consumidores a formatos digitales más económicos como MP3s, pero también por la piratería.