miércoles, 11 de septiembre de 2013

595.- 10 Islas convertidas en Campos de Pruebas Nucleares durante el Siglo XX


10 Islas convertidas en Campos de Pruebas Nucleares durante el Siglo XX

A partir de 1945, el planeta tierra se convirtió en un campo de pruebas para el desarrollo de armas nucleares por parte, primero, de las grandes potencias y, luego, de países emergentes como India y Pakistán que iniciaron sus desarrollos nucleares de manera tardía.

Pero sería erróneo decir que las pruebas se realizaron indiscriminadamente en todas partes del mundo… Los países que desarrollaron programas nucleares escogieron “muy bien” los lugares donde se llevarían a cabo las detonaciones y se aseguraron que cumplieran con una serie de condiciones que garantizaran, no sólo la seguridad de las pruebas, sino también la minimización de los efectos de la radiación sobre asentamientos humanos. Así, los lugares escogidos generalmente fueron zonas deshabitadas, remotas y alejadas de grandes centros urbanos y, como dato curioso, casi siempre estuvieron ubicados en desiertos, estepas o islas. Y justamente éstas últimas son las que mejor cumplían con las características necesarias por estar aisladas de las ciudades y, generalmente, perdidas en la inmensidad del océano.

Claro, hay un punto adicional. Si Francia quería hacer pruebas nucleares, no las iba a hacer en el territorio continental francés donde afectaría a millones de personas con la radiación… Les era mucho más fácil hacerlas en posesiones francesas que estuvieran lejos, muy lejos de París como la Polinesia Francesa. Algo similar ocurriría con las pruebas francesas en el desierto de Argelia, las británicas en el desierto australiano, las soviéticas en el Archipiélago de Nueva Zemla o las estadounidenses en los atolones del Pacífico norte o las Islas Marshall. Era más fácil dejarle la radiación a lugares remotos donde la oposición política se compraba con algunos dólares o con acuerdos comerciales o de protección.

Pero bueno, empecemos con lo que nos interesa. Hoy vamos a mirar el Top 10 de las islas del mundo que más pruebas nucleares han tenido en sus territorios…  Les aseguro que se enterarán de la existencia de lugares que nunca en sus vidas habían oído.  Traigan café que empezamos:

10. Isla Amchitka (Estados Unidos)

Ubicación: Extremo occidental de las Islas Aleutianas en el Estado de Alaska, Estados Unidos
Población: Deshabitada desde 1832
Número de Pruebas Nucleares Realizadas: 3
País que realizó las Pruebas: Estados Unidos

Isla Amchitka, Alaska, Estados Unidos

Isla Amchitka, Alaska, Estados Unidos
Ubicación en Google Earth de la Isla Amchitka en las Islas Aleutianas en Alaska, Estados Unidos

Con 68 kilómetros de largo y entre 3 y 6 kilómetros de ancho, la Isla de Amchitka está localizada en el grupo de Islas Rat que hace parte de la cadena de las Islas Aleutianas en el Estado de Alaska en Estados Unidos. Amchitka fue utilizada por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en lo que se conoció como la “Campaña de las Islas Aleutianas” durante la Segunda Guerra Mundial pero fue abandonada en 1950 y, a partir de ese momento, la Comisión de Energía Atómica de Estados Unidos la consideró como un lugar ideal para la realización de pruebas nucleares subterráneas. Sin embargo, debido a la inestabilidad de la isla y el gran número de sismos que se presentaban frecuentemente en la zona, las pruebas tuvieron que ser postpuestas por más de una década mientras se realizaban los trabajos de construcción de los túneles y estudio de las condiciones sísmicas particulares de la isla.

Las pruebas se iniciaron en 1965 con la operación Long Shot que incluyó la detonación de una bomba de 80 kilotones, continuaron en 1969 con la operación Milrow en la cual se detonó una carga de 1 megatón y terminaron en 1971 con la operación Cannikin en la que se detonó una carga de 5 megatones que hacían parte de las pruebas del programa Spartan de intercepción de misiles antibalísticos. Cannikin fue además la prueba subterránea más grande jamás realizada por Estados Unidos y dejó, según la Universidad de Alaska, un saldo de 2.000 nutrias marinas muertas en los días que siguieron a la explosión.

Luego de la operación Cannikin en 1973, la Comisión de Energía Atómica de Estados Unidos abandonó la isla y clausuró el campo de pruebas nucleares. Desde entonces, el Departamento de Energía realiza visitas periódicas para monitorear los niveles de radioactividad en la zona y, en 2001, se realizó un proceso de descontaminación general en la isla. Sin embargo, según un informe de Greenpeace, aún existen escapes de la prueba Cannikin que están vertiendo plutonio y americio en el Océano Pacífico norte. Se espera que en 2025 el Departamento de Energía haya eliminado por completo la radiación de la isla y ésta se convierta en un refugio de vida salvaje de acceso restringido para humanos.

Vista desde Google Earth del Campo de Pruebas Nuclreares Cannikin en la Isla de Amchitka en Alaska, Estados Unidos
Vista desde Google Earth del Campo de Pruebas Nuclreares Cannikin en la Isla de Amchitka en Alaska, Estados Unidos

Costas de la Isla Amchitka en Alaska, Estados Unidos (Fuente)

9. Montebello Islands (Australia)

Ubicación: Costa noroccidental del Estado de Australia Occidental en Australia
Población: Deshabitadas
Número de Pruebas Nucleares Realizadas: 3
País que realizó las Pruebas: Reino Unido

Mapa de Australia que muestra los 3 campos de pruebas nucleares británicos en el territorio: Montebello Islands en Australia Occidental y los campos de Emu Field y Maralinga en Australia del Sur (Fuente)

Imagen satelital del Archipiélago de las Islas Montebello en Australia (Fuente)


El Archipiélago de las Islas Montebello tiene un área total de 22 kilómetros cuadrados, está ubicado en Océano Índico frente al poblado de Dampier en el Estado de Australia Occidental y fue seleccionado como lugar de pruebas nucleares por el gobierno del Reino Unido en 1950. La primera detonación ocurrió a las 9.30 am del 3 de Octubre de 1952 cerca de la isla de Trimouille en lo que se conoció como la Operación Huracán que, además, sería la primera prueba nuclear del Reino Unido en la historia.

La Operación Huracán tuvo una particularidad y fue que la bomba de 25 kilotones utilizada fue emplazada y explotada abordo del barco HMs Plym. ¿Por qué? El objetivo del ejército era analizar las consecuencias de la explosión de una bomba nuclear enemiga que hubiera sido ubicada clandestinamente en algún barco militar y que, en ese momento, era percibida como una de las mayores amenazas para el estado británico.

Además de la Operación Huracán, el ejército británico realizó 2 pruebas adicionales en las islas Alfa y Trimouille en 1956. La segunda de ellas conocida como la Operación G2 fue la detonación nuclear más grande de la historia de Australia con una carga de 98 kilotones y su radiación se alcanzó a detectar en poblados del Estado de Queensland en el oriente australiano.  Hoy, todo el Archipiélago es administrado por el Departamento del Medio Ambiente y la Conservación de Australia Occidental que está en proceso de crear un área de protección marina en el lugar.

Imagen de la explosión de la Operación Huracán en el Archipiélago de las Islas Montebello en Australia en 1952 (Fuente)


Vista de Google Earth de la laguna interior en las Islas Montebello donde se llevó a cabo la Operación Huracán
Vista de Google Earth de la laguna interior en las Islas Montebello donde se llevó a cabo la Operación Huracán




8. Malden Island (Kiribati)

Ubicación: Océano Pacífico central, a 448 kilómetros al sur del Ecuador, 2.834 kilómetros al sur de Honolulu (Hawaii), y aproximadamente a 7.000 kilómetros al occidente de las costas de Ecuador en Sudamérica. Malden se ubica en el grupo de islas conocidas como “Line Islands” que pertenecen a la República de Kiribati.
Población: Deshabitada.
Número de Pruebas Nucleares Realizadas: 3
País que realizó las Pruebas: Reino Unido


Ubicación de la Isla Malden en el Océano Pacífico (Fuente)
Ubicación de la Isla Malden en el Océano Pacífico


Ubicación de la Isla Malden dentro de las Islas Line en Kiribati



Con 39 kilómetros cuadrados de área, la Isla Malden ha sido históricamente famosa por la presencia de ruinas de origen desconocido en su territorio y que se atribuyen – sin confirmación – a migrantes polinesios que pudieron haber llegado a la isla alrededor de 1700. Posteriormente, en 1860 llegó a la isla un gran número de australianos atraídos por las grandes reservas de guano que fueron explotadas hasta su agotamiento en 1927. Así mismo, la Isla Malden ha sido un destino histórico para los cazadores de ballenas de Estados Unidos que encuentran en sus aguas un lugar propicio para sus actividades.

Sin embargo, el tema que nos interesa son las pruebas nucleares. Resulta que en 1956, y con la cooperación del gobierno de Estados Unidos, el ejército del Reino Unido seleccionó a la Isla Malden y el atolón de Kirimati (o Christmas) como campos de prueba para su programa de Bombas H – también conocidas como bombas termonucleares -. Así, el Atolón de Kirimati sería utilizado como base principal del proyecto mientras que la Isla Malden sería el lugar donde caerían las bombas lanzadas desde los aviones.

Así, el 15 de mayo de 1957, iniciaron las pruebas con lo que se conoció como la Operación Grapple 1 en la cual aviones británicos lanzaron una bomba – conocida como Yellow Sun - de aproximadamente un megatón sobre la costa sur de la Isla Malden.  A partir de ese momento, y a pesar de que la prueba tuvo más fracasos que éxitos – de hecho sólo explotaron 300 kilotones cuando se esperaba que explotara 1 megatón -, el Reino Unido le declaró al mundo que se había convertido en una potencia termonuclear. Posteriormente, en 1957, el ejército británico desarrolló la Operación Orange Herald en la cual explotó una bomba de 720 kilotones que les permitió desarrollar una nueva bomba de hidrógeno que permanecería en secreto hasta el final de la guerra fría. La última explosión correspondió a la Operación Purple Granite que detonó una bomba de 200 kilotones el 19 de junio de 1957.

Luego de su uso como campo de pruebas nucleares, el ejército británico abandonó la Isla Malden dejándola deshabitada y a la deriva hasta 1972 cuando Londres decidió incorporarla a la Colonia de las Islas Gilbert y Ellis. Posteriormente, en 1979, Estados Unidos firmaría con la nueva República de Kiribati el Tratado de Tarawa que reconocía la soberanía del país sobre la Isla Malden. Desde entonces, la isla ha sido designada como el Malden Island Wildlife Sanctuary y sirve como lugar de reproducción de aves marinas.

Mapa que muestra las diferentes zonas de la Isla Malden antes de las pruebas nucleares 



Explosión de la bomba Yellow Sun en la Isla Malden el 15 de mayo de 1957 



7. Atolón de Johnston (Estados Unidos)

Ubicación: Océano Pacífico central, a 1390 kilómetros al occidente de Hawaii.
Población: Deshabitada.
Número de Pruebas Nucleares Realizadas: 12
País que realizó las Pruebas: Estados Unidos.



Pista de aterrizaje abandonada sobre el Atolón Johnston 


Con 2.7 kilómetros cuadrados de área, el Atolón Johnston está conformado por cuatro islas coralinas. A pesar de su pequeño tamaño, Johnston ha sido utilizado como base de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, como punto de abastecimiento de la Armada de Estados Unidos, como zona de prueba de armas nucleares y, finalmente, como basurero de deshechos de armas químicas y biológicas del Ejército de Estados Unidos. 

Entre 1958 y 1963, fueron detonadas un total de 12 cabezas nucleares en el atolón en el marco de pruebas tanto subterráneas como en superficie. Así mismo, desde Johnston se ejecutó la Operación Dominic que consistió en el lanzamiento de un gran número de misiles nucleares de prueba desde la base ubicada en el extremo norte de la isla. Sin embargo, en medio de la Operación Dominic en 1963, uno de los misiles antibalísticos nucleares falló y derramó plutonio sobre toda la isla. A partir de ese momento, el ejército de Estados Unidos inició la construcción de un relleno subterráneo en Johnston para enterrar no sólo el material radioactivo del atolón sino también residuos del Agente Naranja utilizado en la Guerra de Vietnam y del Gas Sarín de la Unión Soviética y Alemania Oriental.

Entre 1963 – después del incidente del plutonio de la Operación Dominic - y 1993, el Atolón permaneció como un área conocida como Safeguard C, es decir, un lugar listo para la realización de pruebas nucleares atmosféricas en caso de que fueran necesarias. Sin embargo, a partir de 1993, el Congreso de Estados Unidos cortó toda la financiación para el estatus de Safeguard C en Johnston y lo designó únicamente como un área para el deshecho de armas químicas. Finalmente, a partir de 2003, el ejército de Estados Unidos salió de la isla y todas las estructuras de la isla fueron destruidas para dar paso a una administración civil desde el United States Fish & Wildlife Service que lo incluyó dentro de lo que se conoce como el Monumento Nacional Marino de las Islas Remotas del Pacífico.

Hongo radioactivo en el marco de la Operación Dominic en el Atolón Johnston 




6. Atolón de Fangataufa (Polinesia Francesa)

Ubicación: Océano Pacífico sur. Ubicado en la Polinesia Francesa aproximadamente a medio camino entre las costas de Australia y Chile.
Población: Deshabitado.
Número de Pruebas Nucleares Realizadas: 12
País que realizó las Pruebas: Francia


Ubicación del Atolón de Fangataufa en el extremo sur de la Polinesia Francesa (Fuente)
Ubicación del Atolón de Fangataufa en el extremo sur de la Polinesia Francesa 

Con 8.5 kilómetros de largo y 7.5 de ancho, este atolón cuenta con un área de 45 kilómetros cuadrados y conforma, junto con el Atolón de Mururoa, uno de los lugares donde más pruebas nucleares se han realizado en todo el planeta. Inicialmente fue parte de la Comuna de Tureia pero el consejo comunal lo cedió a Francia en 1964 para la realización de pruebas nucleares.  Desde entonces, Francia ha realizado 12 detonaciones en el atolón, 3 de ellas atmosféricas y las 9 restantes subterráneas.

La más importante de las detonaciones en el atolón de Fangataufa fue la que se conoció como Operación Canopus, una prueba termonuclear de dos fases realizada el 24 de agosto de 1968 y cuyo anuncio 2 años antes provocó el desarrollo masivo del programa termonuclear chino en 1967. Para la detonación de la Operación Canopus, el atolón de Fangataufa fue elegido por su aislamiento con respecto a la base principal francesa en el Atolón de Mururoa y por la laguna interna que permitía analizar mejor los datos. La bomba fue suspendida en un globo de hidrógeno a 500 metros de altura y detonada a las 6.30 pm (Hora GMT) generando una explosión de 2.6 megatones. El resultado de la Operación Canopus fue que Francia se convirtiera en el quinto país termonuclear del mundo después de Estados Unidos, la Unión Soviética, Reino Unido y China.

Explosión de la bomba conocida como “Rigel” el 24 de Septiembre de 1966 en el Atolón de Fangataufa, Polinesia Francesa

Explosión nuclear resultado de la Operación Canopus en el Atolón de Fangataufa, Polinesia Francesa


Explosión nuclear resultado de la Operación Canopus en el Atolón de Fangataufa, Polinesia Francesa 

Explosión nuclear resultado de la Operación Canopus en el Atolón de Fangataufa, Polinesia Francesa 


Aviso que prohíbe el ingreso a la zona de mayor radioactividad del Atolón de Fangataufa 


Acceso a la zona de detonaciones en Fangataufa, hoy prohibido por la alta concentración de radioactividad generada por el uranio utilizado en las pruebas 



Zona costera contaminada en Fangataufa 





5. Atolón de Bikini (Islas Marshall)

Ubicación: Océano Pacífico noroccidental. Ubicado en la República de las Islas Marshall al oriente de las Filipinas y al nororiente de Papúa Nueva Guinea.
Población: Deshabitado.
Número de Pruebas Nucleares Realizadas: 23
País que realizó las Pruebas: Estados Unidos




Ubicación del Atolón de Bikini en las Islas Marshall 



Vista Satelital del Atolón de Bikini en las Islas Marshall 


El Atolón de Bikini es un conglomerado de 23 islas ubicadas alrededor de una laguna interna de aproximadamente 594 kilómetros cuadrados de área. El lugar hacía parte de lo que Estados Unidos llamó el Pacific Proving Grounds (PPG) que incluía varias islas y atolones del Pacífico, principalmente en las Islas Marshall – que en 1957, año de la creación del PPG, eran administrados por Estados Unidos como parte del Territorio de Fideicomiso de las Islas del Pacífico – y concentró un total de 105 pruebas nucleares, el 80% de las pruebas realizadas por Estados Unidos en el mundo – 14% de ellas en las Islas Marshall únicamente – y un total estimado de 210 megatones explotados entre todas las pruebas realizadas en el PPG.

El Atolón de Bikini fue uno de los centros de las pruebas nucleares estadounidenses en el Pacífico entre 1946 y 1958, perído en el cual se llevaron a cabo 23 explosiones nucleares en el lugar. Hubo dos pruebas que tienen una importancia particular para el programa nuclear estadounidense:

Operación Crossroads (Julio de 1946): Consistió en dos detonaciones nucleares en el Atolón de Bikini y se convirtió en la primera prueba nuclear realizada por Estados Unidos fuera de su territorio, la segunda en su historia y la primera después de las bombas de Hiroshima y Nagasaki. Como parte de la preparación para la operación, los 200 habitantes nativos de Bikini fueron reubicados en el Atolón de Rongerik a unos 200 kilómetros al occidente del Atolón de Bikini.
Operación Castle Bravo (1 de Marzo de 1954): Fue la primera bomba de hidrógeno de alto rendimiento desarrollada por Estados Unidos y se convirtió en la mayor detonación jamás realizada por el país en su historia. El resultado final de la prueba alcanzó los 15 megatones y resultó ser el doble de lo previsto. En consecuencia, luego de la explosión, una nube de contaminación radioactiva alcanzó otros atolones de la zona como Enewetak, Rongerik – osea el lugar donde habían evacuado a los habitantes nativos de Bikini -, Ailinginae y Rongelap. Un gran número de personas en estos atolones empezaron a sufrir de cáncer generalizado y mutaciones en los recién nacidos.
En 1968, 10 años después de la última explosión, Estados Unidos afirmó que el Atolón de Bikini había sido descontaminado completamente e inició un programa piloto de retorno de los habitantes nativos. Sin embargo, en 1978, los habitantes fueron trasladados nuevamente al descubrir que la presencia de estroncio-90 radioactivo en sus cuerpos había llegado a niveles extremadamente peligrosos y las enfermedades relacionadas con la radioactividad afectaban casi a la totalidad de los habitantes del atolón. Como consecuencia, el gobierno de Estados Unidos pagó una suma de USD 150 millones como indemnización a los habitantes de Bikini por los daños causados por las pruebas nucleares.

A pesar de las múltiples solicitudes de los habitantes para que Estados Unidos limpie el atolón y ellos puedan volver a su tierra, la Agencia Internacional de Energía Atómica afirmó en 1998 que el atolón aún no es habitable y que los niveles de radiación permanecen demasiado altos.  Sin embargo, y para recordar los efectos medioambientales que tienen las pruebas nucleares sobre los lugares donde se realizan, la UNESCO declaró al Atolón de Bikini como Patrimonio de la Humanidad el 3 de Agosto de 2010.  Aún hoy, Bikini permanece deshabitado.


Imagen del USS Saratoga hundido en la laguna interior del Atolón de Bikini en 1946 (Fuente)



4. Atolón de Kirimati (Kiribati)

Ubicación: Océano Pacífico Central.  El Atolón de Kiritimati está ubicado en la República de Kiribati justo sobre la línea del Ecuador en el grupo de islas conocido como Line Islands.
Población: 5,586 habitantes.
Número de Pruebas Nucleares Realizadas: 30
País que realizó las Pruebas: Estados Unidos y Reino Unido


Ubicación del Atolón de Kiritimati en las Line Islands de Kiribati en el Pacífico Central 


Foto aérea del Atolón de Kiritimati (Fuente)


El Atolón de Kiritimati en Kiribati es el famoso por ser el Atolón de mayor área del mundo con 388 kilómetros cuadrados y además por ser el primer territorio habitado del planeta en recibir el nuevo día al estar en la zona horaria GMT+14.  Tanto Estados Unidos como Reino Unido utilizaron al Atolón de Kiritimati como lugar de pruebas nucleares entre 1957 y 1969. Dentro de las principales detonaciones que ocurrieron en la isla se encuentran:

La primera explosión exitosa de una bomba de hidrógeno por parte de Gran Bretaña en el extremo sur del Atolón de Kiritimati el 8 de Noviembre de 1957.
Las Operaciones Grapple Y y Grapple Z que realizó el ejército británico sobre o cerca del atolón en 1958.
22 detonaciones adicionales por parte de Estados Unidos en 1962 y que fueron conocidas como la Operación Dominic. 
En total, las explosiones nucleares en el Atolón de Kiritimati o cerca de él realizadas por Estados Unidos y Gran Bretaña sumaron la catastrófica cantidad de 29 megatones de potencia. Un punto importante en Kiritimati – y que difiere con el resto de islas que hemos visto – es que los habitantes del atolón NO fueron evacuados antes de las pruebas nucleares y, por lo tanto, la contaminación generada por las detonaciones afectó en gran medida a la población local, particularmente luego de la prueba Grapple X del ejército británico cuya explosión fue bastante más grande de lo esperado generando daños físicos en los asentamientos de la isla.

A partir de 1969, Estados Unidos y Reino Unido perdieron su interés en el Atolón e iniciaron su retirada del lugar. Las infraestructura y telecomunicaciones que dejaron instaladas servirían para que Kiritimati se convirtiera posteriormente en el centro administrativo de las Islas Line en Kiribati. En la actualidad, Kiritimati es una reserva natural y, aunque tiene algunos poblados en su territorio, el acceso a 5 zonas particulares está prohibido para permitir la reproducción de aves y plantas en el lugar.

Explosión nuclear luego de la Operación Dominic del ejército de Estados Unidos en el Atolón de Kiritimati 


Base aérea estadounidense en Kiritimati durante la Operación Dominic 



Base del ejército británico en Kiritimati en 1965



Asentamientos en el Atolón de Kiritimati 




3. Atolón de Enewetak (Islas Marshall)

Ubicación: Océano Pacífico noroccidental. Ubicado en la República de las Islas Marshall al oriente de las Filipinas y al nororiente de Papúa Nueva Guinea.
Población: 853 habitantes.
Número de Pruebas Nucleares Realizadas: 43
País que realizó las Pruebas: Estados Unidos.

Vista aérea del Atolón de Enewetak en las Islas Marshall 


Con un área de 5.85 kilómetros cuadrados y una laguna interior de 80 kilómetros de diámetro, el Atolón de Enewetak hacía parte del Pacific Proving Grounds (PPG) de Estados Unidos convirtiéndolo en uno de los lugares del mundo donde más ensayos nucleares nucleares se han realizado y en la segunda isla del Pacífico con el mayor número de pruebas nucleares… un total de 43 entre 1948 y 1958.

Enewetak fue fundamental en el programa nuclear estadounidense, particularmente en el desarrollo y mejoramiento de las bombas nucleares de hidrógeno. Durante los 10 años que duró activo el campo de pruebas, el ejército de Estados Unidos realizó cinco operaciones así:

Operación Sandstone: 3 detonaciones entre abril y mayo de 1948 con un total de 104 kilotones.
Operación Greenhouse: 4 detonaciones entre abril y mayo de 1951 con un total de 400 kilotones.
Operación Ivy: 2 detonaciones entre octubre y noviembre de 1952 con un total de 11 megatones.
Operación Redwing: 11 detonaciones entre mayo y julio de 1956 con un total de 2.55 megatones.
Operación Hardtrack I: 26 detonaciones entre abril y agosto de 1958 con un total de 12.05 megatones.
Las explosiones llevadas a cabo por Estados Unidos en Enewetak fueron tan fuertes que solamente la llamada Ivy Mike dentro de la Operación Ivy el 1 de noviembre de 1952 vaporizó por completo el islote de Elugelab en la prueba de la primera bomba de hidrógeno de la historia, observen:



A partir de 1977, el ejército de Estados Unidos inició la limpieza de la radiación en el atolón y durante 3 años invirtió más de USD 100 millones en la recolección de 85.000 metros cúbicos de tierra y deshechos contaminados que luego fueron enterrados en un domo de concreto que fue ubicado en uno de los cráteres creados por las explosiones. Más allá, en 2000, un tribunal de Estados Unidos concedió USD 107.8 millones de dólares para la recuperación medioambiental en Enewetak, USD 244 millones para cubrir los daños económicos generados por las pruebas y USD 34 millones para compensar a los habitantes del atolón.

Domo de concreto que contiene los deshechos radioactivos de las pruebas nucleares en el Atolón de Enewetak


Domo de concreto en Enewetak junto a uno de los cráteres generados por las explosiones nucleares en el atolón.



2. Atolón de Mururoa (Polinesia Francesa)


Ubicación: Océano Pacífico sur. Ubicado en la Polinesia Francesa aproximadamente a medio camino entre las costas de Australia y Chile.
Población: Deshabitado.
Número de Pruebas Nucleares Realizadas: 176
País que realizó las Pruebas: Francia.


Ubicación del Atolón de Mururoa en la Polinesia Francesa (Fuente)
Ubicación del Atolón de Mururoa en la Polinesia Francesa


Vista aérea del Atolón de Mururoa (Fuente)

Igual que con el vecino Atolón de Fangataufa, el Atolón de Mururoa pertenecía a la Comuna de Tureia pero fue transferido a Francia para la realización de pruebas nucleares en 1962. A pesar de las múltiples protestas de representantes de la Asamblea Polinesia y de otros países como Nueva Zelanda y Canadá, la primera detonación conocida como la Operación Aldebarán se llevó a cabo el 2 de julio de 1966 cuando una bomba de fusión de plutonio fue explotada en la laguna interior del Atolón y su radioactividad alcanzó lugares tan remotos como Nueva Zelanda y Perú.  Como dato “curioso”, el presidente Charles de Gaulle de Francia estaba presente volando en un globo cerca de Mururoa en el momento de la prueba nuclear. Un total de 41 detonaciones nucleares fueron realizadas por Francia en el lugar entre 1966 y 1974, año en el que París suspendió las pruebas nucleares atmosféricas.

Claro, había suspendido las atmosféricas pero continuó con las pruebas nucleares subterráneas. Así, entre 1976 y 1979, Mururoa continuó siendo el epicentro de gran parte de la actividad nuclear francesa. El 25 de junio de 1979, una bomba subterránea que tenía que bajar hasta el fondo de los túneles antes de explotar se atascó en el proceso y explotó a la mitad de la profundidad requerida. Este incidente ocasionó que se despegara gran parte del coral y que apareciera una grieta de más de 2 kilómetros de largo en el atolón.

Finalmente, entre 1995 y 1996, Jacques Chirac autorizó la realización de detonaciones subterráneas adicionales en Mururoa generando la oposición de gran parte de la comunidad internacional e incluso el embargo de productos franceses en algunos países del mundo.  Hoy en día, el atolón aún está altamente contaminado por radiación y es custodiado por el ejército francés a pesar de que todas las instalaciones militares fueron desmanteladas.



1. Nueva Zembla (Rusia)

Ubicación: Océano Ártico. El archipiélago de Nueva Zemla es la continuación de los Montes Urales que separan a Asia y Europa en el Ártico.
Población: 2.716 habitantes.
Número de Pruebas Nucleares Realizadas: 224
País que realizó las Pruebas: Unión Soviética


Vista satelital del Archipiélago de Nueva Zembla


Con un área total de 90.650 kilómetros cuadrados, Nueva Zembla fue el epicentro de gran parte de las detonaciones realizadas por el programa de armas nucleares de la Unión Soviética. A partir de 1954, en lo que se conoció como Novaya Zemlya Test Site, el ejército soviético construyó tres zonas diferentes repartidas a lo largo del archipiélago que posteriormente serían utilizadas en las detonaciones:

Zona A: Conocida como Chyornaya Guba, estaba ubicada en el extremo sur del archipiélago y estuvo activa entre 1955 y 1962, y luego entre 1972 y 1975.
Zona B: Conocida como Matochkin Shar, estaba ubicada en el estrecho que separa las dos islas principales del archipiélago y estuvo activa entre 1964 y 1990.
Zona C: Conocida como Sukhoy Nos, estaba ubicada en la costa suroccidental de la Isla del Norte del Archipiélago y estuvo activa entre 1958 y 1961.


En total, las islas de Nueva Zembla fueron la sede de al menos 224 explosiones nucleares entre 1955 y 1990, la más importante de ellas fue conocida como la Bomba Tsar que fue detonada el 30 de octubre de 1961 en la Zona C y contó con una potencia de 100 megatones. La Bomba Tsar fue la explosión nuclear más grande realizada en toda la historia de la humanidad.

Explosión de la Bomba Tsar. La foto fue tomada a una distancia de 160 kilómetros y el hongo nuclear alcanzó una altura de 56 kilómetros sobre la tierra (Fuente)

Explosión de la Bomba Tsar en Nueva Zembla en 1961 (Fuente)

Luego de la firma del Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares en 1963, la Unión Soviética utilizó el Archipiélago de Nueva Zembla para la realización de pruebas subterráneas. La más importante de ellas ocurrió el 12 de septiembre de 1973 en la cual se detonó una carga de 4.2 megatones que produjo un terremoto de 6.97 grados en la escala de Richter y generó una avalancha de 80 millones de toneladas que bloqueó 2 glaciares y creó un lago de 2 kilómetros de largo.

En total, las 224 explosiones nucleares en Nueva Zembla tuvieron una fuerza combinada de 165 megatones y, aunque las últimas pruebas en el territorio se realizaron en 1990 – y fueron además, las últimas pruebas de la Unión Soviética -, el Ministerio de Energía Atómica ruso ha realizado algunos experimentos nucleares cerca de Matochkin Shar cada otoño desde 1998.  El archipiélago aún permanece bajo el control del ejército ruso aunque, a partir de 2000, la región norte de Nueva Zembla fue declarada como parque natural.

Fotografía de la primera explosión nuclear en Nueva Zembla en 1955



Mapa que muestra las aguas contaminadas con radiación alrededor del Archipiélago de Nueva Zembla 

Y hasta aquí llegamos con nuestro conteo de las islas del mundo que han soportado el mayor número de pruebas nucleares durante el siglo XX. Una recomendación… si ustedes son de los que les gusta ir a las playas paradisíacas del Pacífico Sur, asegúrense que su destino no haya sido utilizado por algún psicópata para hacer pruebas nucleares hace un par de décadas… Aún hoy Mururoa se ve muy bonito en las fotos pero un baño en sus playas podría terminar con un cáncer brutal y una contaminación por radiación que, estoy seguro, ninguno de ustedes encontrará agradable.  Nos vemos en una próxima oportunidad. ¡Adiós pues!

Esta entrada fue publicada en Australia, Estados Unidos, Francia, Islas Marshall, Kiribati, Nueva Zelanda, Polinesia Francesa (*), Reino Unido, Rusia y etiquetada Aeropuertos, Catástrofes, Confines, Curiosidades, En el Agua, En el Aire, Historia, Islas, Las más y las menos, Oceanía, Parques Naturales, Pruebas Nucleares. Guarda el enlace permanente.

http://blogdebanderas.com/2012/12/04/10-islas-convertidas-en-campos-de-pruebas-nucleares-durante-el-siglo-xx/

domingo, 11 de agosto de 2013

594.- La Madre Teresa de Calcuta no predicaba con el ejemplo

La Madre Teresa.




La Madre Teresa de Calcuta no predicaba con el ejemplo


Un estudio elaborado por académicos canadienses demuestra que sus misiones eran verdaderas "casas de la muerte" y que los millones que recibió su fundación no se corresponden con el coste de sus obras de caridad

"Su manera dudosa de cuidar a los enfermos, sus contactos políticos cuestionables, su sospechosa gestión de las enormes sumas de dinero que recibió y sus puntos de vista excesivamente dogmáticas relativos, en particular, al aborto, la anticoncepción y el divorcio" han levantado recelos sobre una de las santas más aclamadas del siglo XX: la Madre Teresa de Calcuta. Según se desprende de un estudio de la universidades canadienses de Ottawa y Montreal, y del que se hace eco el diario del mismo país UdemNouvelles, el mito de altruismo que rodea la figura de Agnes Gonxha, como se llamaba realmente, no se correspondería con la vida de una mujer que podría no haber sido tan santa como se ha dicho hasta ahora.

"En la búsqueda de documentación sobre el fenómeno del altruismo para un seminario sobre ética, uno de nosotros tropezamos con la vida y obra de una de las mujeres más célebres de la Iglesia Católica. La descripción era tan extática que despertó nuestra curiosidad y nos empujó a seguir investigando". Así lo explica el profesor Serge Larivée, que junto a Genevieve Chenard, ambos pertenecientes a la Universidad de Montreal, y a Carole Sénéchal, de la Universidad de Ottawa, publicaron a principio de este mes su estudio en la revista Studies in Religion/Sciences religieuses. Como resultado, los tres investigadores recopilaron 502 documentos sobre la vida y obra de la Madre Teresa. Después de eliminar 195 copias, consultaron 287 documentos para llevar a cabo su análisis, que representan el 96% de la literatura sobre la fundadora de la Orden de las Misioneras de la Caridad (OMC).

Aseguró que "el mundo gana con el sufrimiento de los pobres", pero ella fue a un hospital moderno de EEUU.

Durante su vida la Madre Teresa abrió 517 misiones de acogida para los pobres y enfermos en más de 100 países. Sin embargo, estas misiones han sido descritas como "casas de la muerte" por los médicos que las visitaron y trabajaron en ellas en la ciudad de Calcuta. Según explica el artículo del diario canadiense, dos tercios de las personas que acudieron esperaban encontrar atención médica, mientras que el otro tercio sólo esperaba encontrar una muerte en mejores condiciones. Lo que se encontraron los doctores fue una gran falta de higiene, unas pésimas condiciones de atención, alimentación inadecuada y una importante falta de analgésicos.

No obstante, le problema no era la falta de dinero, pues la Fundación creada por la propia Agnes Gonxha había recaudado cientos de millones de dólares. Más bien el problema resultó ser su particular concepción cristiana sobre el sufrimiento y la muerte. Ella misma dijo que "hay algo hermoso en ver a los pobres aceptar su suerte, sufren como la Pasión de Cristo. El mundo gana mucho de su sufrimiento", para responder a las críticas, según recogió el ya fallecido periodista Christopher Hitchens. Pero ella no se consideraba pobre, por lo que su sufrimiento no ayudaba a nadie. Cuando requirió cuidados paliativos los recibió en un hospital moderno de Estados Unidos.

Tras recibir millones de dólares del dictador Duvalier sólo envió oraciones a la India. Se desconoce qué fue del dinero. 

Tras las inundaciones en la India y la explosión de una planta de pesticidas en Bhopal, ofreció numerosas oraciones y medallas de la Virgen María, pero en ningún momento envió una ayuda monetaria directa, pese a que su fundación ya contaba con importantes recursos. Además, no mostró ningún tipo de reparo para aceptar la Legión de Honor y una beca de la dictadura de Duvalier en Haití. Con esa operación, le fueron transferidos millones de dólares a cuentas bancarias de la Orden de las Misioneras de la Caridad. A día de hoy el estado de esas cuentas sigue siendo secreto. Ante estos hechos, el profesor Larivée se pregunta: "Teniendo en cuenta la gestión parsimoniosa de las obras de caridad de la Madre Teresa, uno puede cuestionarse dónde se han ido los millones de dólares que iban para los más pobres de los pobres".

Tras esta realidad perturbadora, los académicos también se preguntaron cómo consiguió construir su imagen de santidad y bondad. Y sus investigaciones les llevaron a la reunión que tuvo lugar en Londres en 1968 con el periodista británico de la BBC Malcom Muggeridge, conocido por sus posiciones políticas derechistas y en contra del aborto, algo en lo que coincidían ambos personajes. De esta forma, en 1969 el periodista rodó un elogioso documental que pintaba a Teresa como una verdadera santa bienhechora a los ojos del mundo. En los años siguientes, y gracias a esta imagen construida, ella pudo viajar por todo el mundo y recibir, entre otros premios, el Nobel de la Paz. En la gala de entrega, aseveró que "el mayor destructor de la paz hoy en día es el aborto, porque es una guerra, una matanza, un asesinato de la propia madre".

"El mayor destructor de la paz hoy en día es el aborto" 

Después de su muerte, en el momento en el que el Vaticano decidió santificarla, le atribuyeron el milagro de haber curado a una mujer, Mónica Besra, quien había estado sufriendo de dolor abdominal intenso. Ella dijo que después de que Gonxha le colocara una medalla se esfumó su dolor. Sin embargo, lo que la Iglesia consideró "milagro" varios médicos aseguraron entonces que fueron medicamentos y drogas los que hicieron desaparecer el dolor del quiste de ovario y la tuberculosis que sufría.




http://www.publico.es/internacional/451792/la-madre-teresa-no-predicaba-con-el-ejemplo?src=lmlp

593.- Caso Snowden : Obama, el rey de los hipócritas



Caso Snowden : Obama, el rey de los hipócritas

Articulo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (ONU, 1948)
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

POR MICHEL COLLON
www.michelcollon.info

Obama acaba de anular su próxima cumbre con Putin, quien ha rechazado extraditar a Edward Snowden. La realidad es que ese joven no merece la prisión, sino una estatua. Tampoco la tortura, sino nuestra solidaridad. 

Por haber defendido nuestras libertades, demostrando al mundo entero que los Estados Unidos violan la vida privada de toda la humanidad. Ese Estado, que de manera incesante da lecciones de democracia y de moral, se comporta en realidad como el Big Brother más totalitario. Esos delincuentes que, por encima de cualquier justicia, espían a sus propios ciudadanos, a los Estados independientes, a sus competidores comerciales e incluso a sus « aliados ». Teléfonos, mails, ordenadores, no se respeta nada. 

¿ Y para qué ? Para aumentar los beneficios de esas multinacionales que roban el mundo entero. Hoy en día, las 300 personas más ricas de la Tierra poseen más que los tres mil millones más pobres, y eso sólo es posible gracias al saqueo de los recursos naturales, a la sobreexplotación del trabajo, a la criminalidad económica y a guerras en ningún caso humanitarias. Es para acabar con nuestras resistencias a esas multinacionales ladronas, por lo que los golfos de la NSA nos espían, y por lo que Obama les protege. 

Además, ¡ es el rey de los hipócritas ! Se enfada porque Rusia ( que no tiene tratado de extradición con los USA) ha rechazado entregar a Snowden. Evitándole así la tortura y la prisión de por vida, infligidas a ese otro héroe, Bradley Manning, quien reveló miles de mentiras de los dirigentes US. 

Ahora bien, los Estados Unidos ¡ siempre han rechazado extraditar a los criminales que les son útiles ! Incluso cuando existía un tratado. En 2003 y en 2007, rechazaron extraditar a los agentes de la CIA culpables de secuestros políticos en Italia. En 2010, rechazaron extraditar a su protegido Luis Posada Carriles, quien había colocado una bomba en un avión cubano, asesinando a 73 personas. En 2010, rechazaron entregar al antiguo presidente de Bolivia Gonzalo Sanchez de Lozada, quien había masacrado a los Indios Aymara, pero estaba protegido por la CIA y había comprometido a lobbistas del partido demócrata. Y se pueden multiplicar los ejemplos. Los Estados Unidos jamás entregan a la Justicia a sus cómplices, incluso tratándose de los crímenes mas horribles. 

Maravillosamente hipócritas son también todos nuestros gobiernos europeos. Aparentando descubrir ahora un espionaje con el que han colaborado y que han practicado desde hace tiempo. Protestando dos minutos con la boca pequeña para no ofender al padrino US de quien son el felpudo. Acordando el asilo político a una Femen anti-Putin y rechazándoselo a los defensores de nuestras libertades que son Snowden y Assange. Contradicción silenciada por los grandes medios de comunicación. 

Y ¿quién, pues, ha salvado el honor de la democracia ofreciendo el asilo definitivo a Snowden ? Nicaragua, Bolivia, Venezuela. Mientras que Ecuador protege a Assange. Para reflexionar.

Fuentes : 
On Obama's cancellation of summit with Putin and extradition, Glenn Greenwald – the guardian.com

sábado, 3 de agosto de 2013

592.- Datos sobre la financiación de la iglesia católica en España.




Algunos datos sobre la financiación de la iglesia católica en España. 
Abril 2013



La iglesia católica recibe del Estado más de 11.000 millones de euros anuales, equivalente a 260 euros por cada residente

Autor: Francisco Delgado | Presidente de Europa Laica.Fuente: Laicismo.org.

LA IGLESIA CATÓLICA OFICIAL NO SUFRE LA CRISIS Y,ADEMÁS, DISFRUTA DE UN PARAÍSO FISCAL

El Estado español (central y periférico) aporta a la iglesia católica, en subvenciones directas y exención de tributos

MÁS de  ONCE MIL millones de euros anuales.

 Esa cantidad supone más del 1% del Producto Interior Bruto de España

Cada persona residente en España, sea católica o no,  le corresponde una “cuota o dádiva” indirecta a la iglesia católica de unos 260 euros al año.
La iglesia católica española es inmensamente rica, no está sufriendo la crisis y además disfruta de un verdadero paraíso fiscal, al estar libre de pagar impuestos, como el IBI, obras, sociedades, etc.  Y la inmensa mayoría de los bienes que están en su poder y de sus cuentas son totalmente opacas.  Esta situación es ilegítima y presuntamente ilegal, con la complicidad y asentimiento de los poderes públicos, ello supone que podrían estar cometiendo diversos presuntos delitos.
Resumen aproximado de aportaciones directas del Estado (central y periférico) y valoración por exención de impuestos. Contabilizados globalmente en millones de euros (M€), directos a la iglesia católica y sus organizaciones, asociaciones y fundaciones,

Ø  Asignación vía IRPF 2011 (para financiación del culto y el clero)             247,1 M€ (*)  
     
Ø  Asignación IRPF 2011 (fines sociales aproximado ONGS Iglesia…)          
120  M€     
          
Ø  Exenciones y bonificaciones tributarias:

*IBI, patrimonio, impuesto de la renta, sociedades, obras…                       
2.500 M€

Ø  Enseñanza:       4.610 M€

      *Personas que imparte religión católica:               610 M€                                       
      *Financiación de centros de ideario católico:     4.000 M€

Ø  Para la obra social y asistencial          1.900 M€

Ø  57 Complejos Hospitalarios  (dependen subvención CCAA)    900 M€

Ø  Funcionarios capellanes (ejército, cuarteles, hospitales, cementerios…)     50 M€

Ø  Mantenimiento del patrimonio en poder de la iglesia católica                    700 M€

Ø  Subvenciones y gastos eventos religiosos diversos…                                   
300 M€

Ø  El Gobierno, coparticipa en entidades católicas, como la Obra Pía (**)        10 M€
                                                                               
Total: 11.337,1 M €





LA IGLESIA CATÓLICA NO CUMPLE, CON LA COMPLICIDAD DEL ESTADO

La jerarquía católica, en la firma de los Acuerdos Económicos de 30 de enero de 1979, se comprometió a lograr, por sí misma, los recursos suficientes para la atención de sus necesidades (autofinanciación). Han pasado 34 años, la iglesia católica NO ha cumplido su compromiso, por lo tanto el Estado está obligado a revisar o a NO cumplir este Acuerdo.
Cálculos más detallados y aproximados de la financiación y exenciones
1-Del impuesto del IRPF (2011). A la iglesia católica se le está asignando, con entregas a cuentas de más de 13 millones de euros al mes y puntualmente, por parte del Ministerio de Hacienda a lo largo de 2013,  la cantidad de 247,1millones de euros, en lugar de los 248,3 de ejercicio anterior (es decir 1,2 millones de euros menos, como consecuencia de que ha bajado el número de contribuyentes que ponen el aspa en la Declaración de la Renta). Cantidad que sirve para financiar a la propia Conferencia Episcopal y para pagar el culto y el clero, a través del denominado Fondo común inter-diocesano, según los datos de la memoria y presupuesto anual de la Conferencia Episcopal Española
*Esa parte de la financiación se detrae del conjunto del impuesto sobre la renta de las personas físicas, En base al porcentaje de contribuyentes (declaraciones individuales o conjuntas). En total fueron un  34,83, frente al 35,71% del año anterior (ha descendido en casi un 1 %. Un dato a tener en cuenta, es que todos los contribuyentes la pagan, no sólo los que ponen la cruz en ambas casilla. Hecho que consideramos ilegal e injusto.
Dato a tener muy en cuenta: Los contribuyentes que en la Declaración de la Renta de 2011
NO señalaron la casilla de la iglesia católica fueron un 65,17 %
También, a través delimpuesto del IRPF por la asignación del 0,7% en la casilla de “fines sociales”,  unas cuarenta organizaciones de la iglesia católica (ONGS, fundaciones…) Se repartirán o se están repartiendo unos 120millones de €. Aunque la forma de reparto por parte del Gobierno central está en cuestión, ya que sentencias del Tribunal Supremo, dan la razón a las  CCAA, para que pasen éstas a repartirlas desde ese ámbito territorial.
2-Las exenciones tributarias de las que disfruta la iglesia católica: Según diversas fuentes y expertos consultados, ha podido suponer en el ejercicio de 2012 una carencia de ingresos, por parte de las diferentes administraciones del Estado, de unos 2.500  millones de euros, cálculo aproximado, ya que al ser muy opacos los bienes reales de la iglesia católica, así como los datos que ofrecen los ayuntamientos sobre esta cuestión, hemos tenido que hacer un cálculo muy aproximado, basándonos en una media aleatoria, sobre diversos impuestos municipales -como es el del IBI (impuesto de bienes inmuebles), obras, etc.- y varios impuestos  locales, autonómicos y estatales, así como el impuesto de sociedades y otros. Además de las desgravaciones fiscales que disfrutan los particulares que hacen donaciones declaradas a la iglesia católica y a  sus organizaciones sociales.
3-En el ámbito de la Enseñanza, (curso 2012-13) para el pago de los salarios y costos sociales de unas 19.000 personas que imparten religión católica (designadas por los obispados) en lo más de 21.000 centros no universitarios, ni de régimen especial (unos 15.000 públicos y 6.000 privados concertados), la cantidad supone unos 430 M€ para la enseñanza pública unos 180 M€ para la privada concertada, (total: 610 M€). Unos casos son pagados por el Ministerio de Educación y otros por las Consejerías correspondientes.


ENSEÑANZA PRIVADA CONCERTADA (EL 80% DOGMÁTICA CATÓLICA)

Para financiar, a los centros educativos con ideario propio (católico) la cifra aproximada que se gasta el Estado (central y autonómico) es de unos 4.000 millones de euros,  a través de los módulos económicos de los conciertos educativos  (Según la ley de presupuestos del Estado se divide el modulo en: 1.Salarios‐cargas sociales. 2. Gastos variables y 3. Otros gastos). Además es previsible que conforme se vayan desarrollando los artículos 116, 117 y la 29 d. adicional de la LOE, y la privatización de la enseñanza que está en marcha, más si se aprobara la reforma de la LOE (es decir la LOMCE que pretende el Partido Popular) aumentará muy considerablemente el costo de esta financiación.

3.1- UNIVERSIDAD: 

A ello hay que sumar los apoyos directos o indirectos del Estado, como exenciones de impuestos y otros, a las Universidades católicas y a sus Fundaciones, así como el costo de la permanencia de capillas,  capellanes y de profesorado que imparte teología, derecho canónico, etc. en las Universidades públicas.
*Es muy importante tener en cuenta el enorme costo de las becas para alumnado que asiste a Universidades católicas…Tema que habría que analizar en profundidad.
Propiedades universitarias: Varias organizaciones de la iglesia católica son propietarias, además, de varias universidades (Deusto, de los jesuitas; Navarra, del Opus; CEU, de la Asociación de Propagandistas; pontificias de Comillas y Salamanca; diocesanas de Murcia y Ávila) y de 15 Facultades eclesiásticas, 41 centros teológicos, 11 colegios universitarios, 55 escuelas universitarias y 72 institutos superiores.

3.2– Dentro del capítulo de Enseñanza hay que contar  las cuantiosas donaciones que diversos estamentos públicos, como Ayuntamientos, CCAA, etc. hacen a fundaciones, universitarias privadas católicas y otras entidades educativas de la iglesia. También las organizaciones de la Iglesia y la Conferencia Episcopal española reciben diversas subvenciones y donaciones de apoyo por parte del Estado, para sus editoriales y medios de comunicación.

4-La actividad “social” de la iglesia católica que además de su labor de caridad, la utiliza  para hacer proselitismo y propaganda católica, se realiza a través de centenares de asociaciones, organizaciones, fundaciones, congregaciones religiosas vinculadas a la iglesia a través de sus más de 60 delegaciones diocesanas locales y de las delegaciones  autonómicas, tales como Cáritas o Manos Unidas y otras y los más de 3000 centros y casas de caridad,  dispensarios, casas de ancianos, discapacitados, orfanatos, guarderías, centros especiales de reeducación, centros de drogodependientes etc. a través de las Hermanitas de los Ancianos Desamparados o las Hijas de la Caridad de San Vicente de Paúl y otras múltiples pertenecientes a diversas congregaciones religiosas, que reciben dinero vía subvenciones, conciertos y donaciones directas del estado (central, autonómico y local).
Este apartado podría superar los 1.900 m€ y estos últimos años está aumentando, dada la situación creciente de pobreza y de la cual el Estado (ayuntamientos, CCAA, central, etc.) no se hacen cargo, cediendo, vergonzantemente, esa responsabilidad institucional a organizaciones que en una gran mayoría son de carácter religioso (católico)
A ello hay que aumentar las subvenciones directas y convenios con actividades hospitalarias por parte de las Consejerías de Sanidad  (unos 900 millones de € anuales)). Estos datos son estimados (a la baja)  sobre el cálculo de centros y de algunos datos a los que se ha podido acceder, pues al proceder de diversas administraciones la cuestión es muy compleja, ya que se mezclan diversos capítulos presupuestarios.

5-Clérigos funcionarios: El Estado paga también la nómina y cargas sociales de los capellanes en Hospitales (más de 800 a tiempo completo y parcial), en centros penitenciarios hay 158. El Servicio de Asistencia Religiosa de las Fueras Armadascuenta con 110 capellanes de diversos niveles, que dependen del arzobispado castrense, el estatus profesional de estos capellanes fue mejorado por orden ministerial 84/11 siendo ministra Carme Chacón. Universidades y Facultades públicas cuentan con capellanes en grados muy dispares, los datos que tenemos es que superan el centenar. También hay capellanes en algunos cementerios (como en el de Valencia) a cargo de presupuestos locales. El costo para el Estado central y periférico puede rondar los 50 millones de €, anualmente. *En la actualidad se están nombrando capellanes u otras figuras religiosas de otras confesiones.

6-Patrimonio en poder de la iglesia: Capítulo aparte son las ayudas directas a la Iglesia, para el sostenimiento, reforma y conservación del patrimonio artístico e inmobiliario que figura en su poder, acumulado en gran medida de forma ilícita e irregular. Entre ellos, 280 museos, 103 catedrales o colegiatas con cabildo y casi mil monasterios, además de terrenos rústicos y urbanos, viviendas y otros bienes patrimoniales, como el oro, piedras preciosas, joyas, cuadros artísticos de enorme valor, arte sacro, etc.  Estos datos son muy complejos conocerlos en toda su magnitud, pero desde diversas fuentes deducimos que  puede superar los 700 millones de euros anuales, lo que le cuesta al Estado la conservación y reparación de todo ese patrimonio (vía central, autonómica y local).

7-Donaciones de suelo público y subvenciones de carácter local: Cesión de suelo público (Ver Anexo II)y donaciones directas e indirectas, por parte de ayuntamientos a Obispados para lugares de culto o para la denominada “obra social” o la enseñanza. Pagos diversos de los gastos varios de algunas casas parroquiales e iglesias. Gastos, de ayuntamientos, en carteles, anuncios en prensa y radio y programas de mano para eventos religiosos  y donaciones a cofradías (semana santa y otros desfiles procesionales, ofrendas florales, romerías, fiestas religiosas, etc.); costos extras de fuerzas de orden público, bandas de música y servicios de limpieza para todo tipo de eventos religiosos, etc. En estos apartados los gastos son incalculables.
*Hay municipios que, para este tema, se ha comprobado que el gasto por habitante y año supera los 2 euros, en otros puede superar los 10 euros e incluso más.  
Las subvenciones de Comunidades Autónomas y entidades locales a organizaciones y asociaciones ligadas a la iglesia católica, en algunos casos muy radicales e integristas, puede superar un montante de varios decenas de millones de euros anuales en el conjunto del Estado.  *Este apartado 7, no ha podido ser contabilizado en su totalidad, por su magnitud y dispersión, figurando sólo una cantidad muy aproximada (300 M€)

8-Desgravación de impuestos a donaciones privadas: Según datos de la propia Conferencia Episcopal, la desgravación fiscal de los donativos y limosnas que la iglesia católica recibe por parte de empresas o fieles, supera en más de un 50% lo que reciben por el IRPF. // Las donaciones a la Iglesia Católica desgravan un 25% del IRPF (caso de personas físicas), y un 35% del Impuesto de sociedades (caso de personas jurídicas). Porcentaje que Hacienda devuelve a los donantes y que supone un extraordinario montante de euros que deja de ingresar el Estado.   *Este apartado 8, no lo hemos contabilizado dentro de la suma que aparece en la página 2, por imposibilidad de detectarlo con datos fiables)

9-Registro de patrimonio que no le corresponde: Denunciamos como la iglesia católica anualmente “agranda su patrimonio” apropiándose de “inmuebles sin aparentemente dueño”. Como consecuencia de una Ley (mejorada para la Iglesia en 1998) que permite a los Obispos Diocesanos registrar a su nombre inmuebles, tales como templos, cementerios,  tierras o casas sacerdotales, viviendas y otros bienes que, podrían carecer de títulos de propiedad y que habían sido financiadas, en su día, por los ciudadanos, por un ayuntamiento o que no hay herederos conocidos. Por la vía de las inmatriculaciones las cifras que se barajan son de miles de bienes.